01.
Огњен Војводић

Римокатолицизам и исламизам

ни јудаизам, који је требало да, као упрошћени монотеизам, по-
тисне православље као ‘конкурента’ старозавјетном месијанизму,
али и папизму.
Исламизам је, у политичком смислу, источњачки америка-
низам, религиозно-револуционарна идеологија Истока, рушења
старог и изградње ‘новог свијета’. Источна варијанта религиозне
филозофије прогреса, америчко-азијског типа, са маском оријен-
талног религиозног ритуализма. Оријентални начин примјењива-
ња принципа прогреса на религију, који је због друштвеног на-
слеђа источњачке патријархалне и кастинске традиције задржао
државне облике сталешке хијарархије. Као што је будизам био
атеистички раскид са далекоистичним традицијама дуалистич-
ких религија, ислам је представљао политичко-племенску упро-
шћену универзализацију библијског предања.
Право лице ислама се показало после укидања Калифата и
аристократских сталежа који су успоравали и спречавали процесе
разграђивања културно-историјског наслеђа и континуитета
друштвених форми живота, као и племенско сукобљавање и
раслојавање. Одбацивањем неисламских својстава ислам се пот-
пуно политички поклопио са евроамеричком освајачком идео-
логијом прогреса, од укидања Калифата у Турској, до данашњег
исламског активизма Исламске државе ИСИЛ, ИСИС, ДАЕШ,
како су је све именовали њени атлантистички креатори.
Ислам и протестантизам се програмски подударају у инте-
претацији старозавјетног предања, поготову упрошћеним култ-
ним односом према Светом Писму. У протестантизму важи
принцип ‘само Писмо’ – ‘сола скриптура’, а у исламу Куран, као
основа вјере, што данас посебно заговара ‘вехабизам’, а који је
опет преформулисани ‘салафизам’ итд. Руковођење Писмом без
духовног предања је управо наслеђе старозавјетног племенско-
политичког тумачења библијског пророштва о доласку Спаси-
теља као подршке у племенско-политичком планетарном прести-
жу, потврди историјско-племенског права на вјерску и васељен-
ску власт.
Програмске узрочно последичне процесе исламизма и про-
тестантизма можемо историјски препознати у исламском односу
према ликовном приказивању божијег лика, схватање ликовне
вјерске умјетности, који се касније јавио у протестантизму у-
прошћавањем хришћанског предања. У византиском царству
појава иконоборства се јавила у вијеку појаве ислама, под утицајем
исламске репродукције старозавјетног учења. Цар Константин
V иконоборац, који је забранио ликовни приказ Спаситеља и
светаца, подизао храмове без живописа, само са насликаним
крстом, религиозно-идеолошки је први ‘протестантски’ Цар.
Исламска и протестантска погрешна тумачења библијске тра-
диције прогресивно се умножавају према политичким плановима.
Такође, политичке узроке и последице протестантске теолошке
теорије ‘предестинације’ – предодређења, сличне исламском
схватањум судбине – кисмета, историјски пратимо од крсташких
ратова до данас, у евроатлантском колонијалном креирању по-
ретка подређених и надређених народа.
Да ли нам таква исламска и протестантска продукција ста-
розавјетног предања указује да је у подстицању исламског импе-
ријализма, и стратешког савезу латина и муслимана у освајању
православне Византије, а касније Царске православне Русије,
потискивања православља као негације старозавјетног новоме-
сијанизма, посредовала политика новог номадског племена хриш-
ћанске ере, прије педесет година ‘беземљаша’, а данас у осло-
бођеној отаџбини, координатора евроатлантско-исламских одно-
са на Блиском истоку? Планетарно племе покретније од ислам-
ских номадских племена, које после двије хиљаде година по-
бјеђује и протјерује арапска племена, и обнавља отаџбину у сред
‘маварског мора’.
Данас су и европски народи препуштени исламској инвазији
што указује на ваневропски племенско-племенски чинилац који
користи исламски фактор на Истоку и Западу. Свакако, и на
сукобљеност европских племена и држава, ‘старе’ континенталне
Европе и ‘старих’ евро-острвских евроамеричких племенских
савезника. Наравно, и на стечене сратешке племенске и поли-
тичке, религозне и ратне савезе, на вјерску и националну кон-
спирологију конвертита кетмена и скривене стратегије система
атлантистичке империјалне моћи – од обавештајних османских,
до древних старозавјетних служби, од доктрине Долмеха, пре-
ко младотурских и младобосанских револуционара, до кабалис-
тичких креатора катаклизме ‘старог’ византијског хришћанског
свијета и изградње ‘новог’ прогресивног поретка.

Новоосманска америчка инвазија
После Другог свјетског рата атлантска алијанса наступа у војно-
вјерском савезу Ватикан-Вашинктон, у стратешком програму
рушења Берлинског зида као ‘гвоздене завјесе’ источног фронта
великог евроазијског копна. Стратешки савез којим папизам
остварује своје суштинско и пуно назначење, папизма као евро-
атланског месијанизма. Нова Венеција на Атлантском океану
је покренула највећи крсташки поход на `велико копно` и нови
Константинопољ – Москву, а у старом стратешком савезу са ислам-
ском инквизицијом, у папско-протестантској перспективи крс-
ташких похода стварања атлантистичког свијета.
Највидљивија послератна атлантистичка употреба ислама је
била НАТО-турска окупација половине територије Кипра 1974.
године када је промовисан политички појам ‘неоосманизам’.
Петнаест година после освајања независтности од Британског
Краљевства 1960. године, извршен је НАТО напад и турска оку-
пација Кипра. Острво образац историјског исламско-латинског
стратешог савеза и супарништва у средоземљу, а маргинализовања
матичних православних народа и држава, од средњовјековних
крсташко-османских освајања, до НАТО-турске трговине тери-
торијом Кипра, као и Константинопоља.
Мета евроатлантске окупације је потом била и Југославија и
православни Срби, незванично чланица НАТО савеза, али је у
њој већински православни народ на Балкану, вјерски и историј-
ски савезник православне Русије. У комунистичкој Југославији
политички је било забрањено помињање ‘неоосманизма’ и исла-
мизма. У том периоду Турска је била знатно војно слабија, и пошто
је била чланица НАТО са позиције југословенске ‘званично’ не-
сврстаности се могао нападати ‘неоосманизам’ као турска поли-
тика. Политика Југославије, као ‘незванично’ чланице НАТО,
чинила је са Турском дио НАТО структуре према СССР-у, ру-
ководила се програмом ‘титоистичке трилатерале’ што је и афир-
мисање југословенске муслиманске нације и теритоирије.
Распадом Совјетског савеза расформирана је и Југославија
као вјерски и племенски некомпатибилан НАТО социјалистички
сателит. Алијанса је активирала исламски тероризам у Босни и
Херцеговини, Косову и Метохији. Војне ‘интервенције’ алијансе
на Балкану, бомбардовања Републике Српске, Србије и Црне Горе,
вршене су поводом ‘заштите’, наводн, угрожених исламских
интереса и народа.
Ратни распад Југославије је вршен редослиједом средњовје-
ковне крсташко-католичке стратегије. Ватикан је са Њемачком,
европском крсташком војном силом, признао и прогласио неза-
висност Словеније и Хрватске, република римокатоличких наро-
да, а потом су подстакнути муслимани у Босни и Херцеговини
у нападу на православне Србе. Као и у офанзивама, Вермахта
муслимани су, са римокатолицима, активирани и у рушењу со-
цијалистичке Југославије против православних Срба. Од по-
четка југословенског вјерског грађанског рата био је активан и
албански исламизам. Албански официри су ратовали у хрватској
војсци против Срба у Српској Крајини, а хрватски бојовници са
албанским терористима против Срба на Косову и Метохији.
Као у СФРЈ и данас Трилатерала канцеларији у Србији налаже
да према политичким потребама пропагандно прикрива или
појачава опасност од ислама. Будући да су Срби протеклих година
увидјели очигледну офанзиву и експанзију ислама, канцеларија
Трилатерале је задужена да пажњу Срба преусмјерава на Турску
као историјског непријатеља, што код просјечног Србина буди
јасне асоцијације, гард према ‘јединим’ геополитичким непри-
јатељима Турској и Њемачкој. Србима је понуђено психолошко
пражњење, привид стратешке позорности, док Уједињени Еми-
рати и Катар, финансијери глобалног исламског екстремизма,
поткупе Србе и купе остатак Србије.
Данас, по задатку, многи пишу о неоосманизаму, 40 година
после појаве неоосманизма, као што су у вријеме рата у Босни и
Херцеговини у парламенту БиХ посланици СДА тактиком три-
латерале ликовали да ће Босна бити Турска, као што је то

Pages: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

Коментари

Leave a Reply

ДОНАЦИЈЕ

Претплатите се и дарујте независни часописи Људи говоре, да бисмо трајали заједно

даље

Људи говоре је српски загранични часопис за књижевност и културу који излази у Торонту од 2008.године. Поред књижевности и уметности, бави се свим областима које чине културу српског народа.

У часопису је петнаестак рубрика и свака почиње са по једном репродукцијом слика уметника о коме се пише у том броју. Излази 4 пута годишње на 150 страна, а некада и као двоброј на 300 страна.

Циљ му је да повеже српске писце и читаоце ма где они живели. Његова основна уређивачка начела су: естетско, етичко и духовно јединство.

Уредништво

Мило Ломпар
главни и одговорни уредник
(Београд, Србија)

Радомир Батуран
уредник српске секције и дијаспоре
(Торонто, Канада)

Владимир Димитријевић
оперативни уредник за матичне земље
(Чачак, Србија)

Никол Марковић
уредник енглеске секције и секретар Уредништва
(Торонто, Канада)

Уредници рубрика

Александар Петровић
Београд, Србија

Небојша Радић
Кембриџ, Енглеска

Жељко Продановић
Окланд, Нови Зеланд

Џонатан Лок Харт
Торонто, Канада

Жељко Родић
Оквил, Канада

Милорад Преловић
Торонто, Канада

Никола Глигоревић
Торонто, Канада

Лектори

Душица Ивановић
Торонто

Сања Крстоношић
Торонто

Александра Крстовић
Торонто

Графички дизајн

Антоније Батуран
Лондон

Технички уредник

Радмило Вишњевац
Торонто

Издавач

Часопис "Људи говоре"
The Journal "People Say"

477 Milverton Blvd.
Toronto ON,
M4C 1X4 Canada

Маркетинг

Маја Прелић
Торонто, Канада maya.prelic@hotmail.com

Контакт

Никол Марковић, секретар
т: 416 823 8121


Радомир Батуран, oперативни уредник
т: 416 558 0587


477 Milverton Blvd. Toronto,
On. M4C 1X4, Canada

rabbaturan@gmail.com nikol_markovic@hotmail.com casopisljudigovore@gmail.com ljudigovore.com


ISSN 1925-5667

© људи говоре 2026